Tribunal de EE. UU. bloquea mayoría de aranceles impuestos por Trump
Un revés legal que reaviva el debate sobre los límites del poder presidencial y el impacto económico global
El panorama comercial internacional recibió un giro inesperado esta semana. El Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos (ITC) bloqueó la mayoría de los nuevos aranceles impuestos por la administración Trump, argumentando que el expresidente excedió sus atribuciones legales al imponer gravámenes de hasta un 50% sobre productos importados desde Canadá, México y China.
La resolución, que ya fue apelada por la Casa Blanca, representa un revés significativo para la política comercial proteccionista que Trump ha venido reforzando desde su regreso al poder en enero de este año.
¿Qué aranceles fueron bloqueados?
El fallo afecta a las medidas arancelarias impuestas el pasado 2 de abril, bajo el argumento de frenar el tráfico de fentanilo y corregir los desequilibrios comerciales. Los jueces anularon:
- Los aranceles recíprocos del 10% o más a productos de Canadá, México y China.
- El aumento generalizado de impuestos sobre importaciones de todos los países (hasta 50%).
No se vieron afectados los aranceles previos sobre vehículos, acero y aluminio.
Fundamento legal: ¿Trump se extralimitó?
Los jueces del ITC basaron su fallo en la interpretación de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Nacional de 1977 (IEEPA), que autoriza al presidente a actuar ante amenazas “extraordinarias e inusuales”. Sin embargo, la corte determinó que:
“El Congreso no delegó una autoridad ilimitada al presidente sobre política arancelaria. Utilizar la IEEPA para imponer tarifas de forma unilateral y generalizada es inconstitucional.”
Uno de los jueces incluso advirtió que permitirlo equivaldría a una cesión indebida del poder legislativo, estableciendo así un precedente de importancia constitucional.
Reacción de la administración Trump
La Casa Blanca respondió enérgicamente. El portavoz Kush Desai calificó el fallo como una “intromisión judicial” y reafirmó que Trump seguirá usando “todas las palancas del poder ejecutivo” para proteger los intereses estadounidenses.
El asesor presidencial Stephen Miller denunció en redes sociales que “el golpe judicial está fuera de control”, mientras que legisladores republicanos defendieron la legalidad de las medidas comerciales.
Reacción internacional y en los mercados
China celebró la decisión e instó a Estados Unidos a “eliminar todos los aranceles unilaterales injustificados”. La vocera del Ministerio de Comercio, He Yongqian, afirmó que la decisión valida el llamado internacional a respetar el multilateralismo.
Por su parte, los mercados financieros reaccionaron con optimismo:
- Tokio cerró con un alza cercana al 2%.
- Los mercados europeos abrieron en verde.
- Los inversores interpretan la sentencia como una contención institucional frente a decisiones impredecibles.
¿Qué sigue?
El Gobierno tiene 10 días para detener los aranceles, aunque el Departamento de Justicia ya apeló el fallo. Si bien la IEEPA permite actuar ante emergencias económicas, el fallo deja claro que esas acciones deben mantenerse dentro de los límites constitucionales.
El líder demócrata Gregory Meeks resumió la visión crítica:
“La decisión confirma que estos aranceles fueron un abuso ilegal del poder ejecutivo”.
Conclusión: límites al poder económico presidencial
El fallo no solo detiene temporalmente la ola arancelaria de Trump, sino que reafirma el rol del Congreso como actor indispensable en la política comercial. Más allá del impacto inmediato en las importaciones, esta decisión fortalece la institucionalidad democrática ante un contexto global donde el unilateralismo y el proteccionismo siguen en alza.
Jorge Gutierrez Guillen
Fuente: Bloomberg – Reuters – The Wall Street Journal
#GuerraComercial #PoderEjecutivo #ComercioInternacional #ArancelesUSA #TribunalComercioEEUU
